什么都想讲述的下场就是抓不到重点

要不是有一个强大的团队去支撑，可能整部片更散乱。导演不太明白场景先行在双线叙事中的作用，切换几乎都是人物先出，再带动整个场景，看起来和另外一个叙事线之间的连接过于跳跃。其实这部片两个主角的背景很不同，一个被书籍包围，一个被艺术品包围，但他们有类似的经历，那么就通过对照式的剪辑和叙事，而后间中升华一下到国家命运，看起来会更舒服更条理。

实际表现一般，没什么重点。既然上院线，至少要有一些桥段的亮点，有些“大众”属性。现在这样子 说实话更适合直接投放到视频网站。

这个纪录片感觉有些太个人化，导演自己的独白尤其是败笔，当然映后陈丹燕说自己就想拍出一种意境，像阿巴斯的电影那样…如果确实那么个人的片子，她的粉丝们呢？为什么只有3000多人看过票房只有17.5万…

更类似图像游记而不是影像作品……不可否认有一些高光时刻，比如地下室停电雨夜照亮塞尔维亚作家们的摇曳烛光、V字形纪念碑转角中暗藏的人脸。但即使把导演串讲片段全部剪掉也不影响内容理解，这种组织结构的方式只会更加暴露短板。假如许知远要是有胆量把十三邀搬上大银幕当电影卖票一定会被观众痛骂一顿哪来的狗胆。（赶场人真的很生气选择了看它而不是选择吃饭！！！